فصل اقتصاد - عضو شورای شهر تهران گفت: ادعای استفاده سیاسی از امکانات شهرداری باید مستند باشد.
اجتماعی
به گزارش فصل اقتصاد ، احمد صادقی در چهارصد و چهل و سومین جلسه علنی شورای اسلامی شهر تهران، با اشاره به اظهارات مطرح‌شده در جلسه گذشته درباره برخورد سیاسی شهردار با اعضای منتقد، ایجاد امید واهی و استفاده از امکانات شهر در راستای منافع گروهی خاص، اظهار کرد: حق نقد و سؤال برای همه اعضای شورا محفوظ است، اما وقتی گفته می‌شود امکانات شهرداری در خدمت صف‌بندی سیاسی قرار گرفته و بیت‌المال به غنیمت عده‌ای خاص تبدیل شده است، دیگر صرفاً با نقد عملکرد مواجه نیستیم، بلکه ادعایی جدی مطرح شده که باید مصداق و سند داشته باشد.
وی گفت: باید مشخص شود دقیقاً کدام امکانات در اختیار چه کسی و با تصمیم کدام مسئول، برخلاف چه ضابطه‌ای قرار گرفته است. همچنین باید روشن شود چه امتیازی به بنده به دلیل موافقت داده شده که به دلیل انتقاد، از شما دریغ شده است. اگر چنین اتفاقی افتاده باشد، بنده نیز خواهان رسیدگی هستم؛ اما نمی‌توان ادعایی با این ابعاد مطرح کرد و شهردار و مدیران شهری را در معرض اتهام قرار داد، بدون اینکه مصادیق آن روشن شود. همان‌طور که شهردار باید پاسخگوی عملکرد خود باشد، ما نیز باید پاسخگوی ادعاهای خود باشیم.
عضو شورای اسلامی شهر تهران تصریح کرد: حمایت بنده و برخی دیگر از اعضا از شهردار، مبتنی بر ارزیابی عملکرد مدیریت شهری است. بنده در همین صحن شورا درباره عملکرد معاونت‌های فنی و عمرانی، شهرسازی و معماری، اجتماعی و فرهنگی، برنامه‌ریزی و توسعه شهری و امور شوراها، به‌تفصیل صحبت کرده و توضیح داده‌ام. امروز کسی نمی‌تواند منکر این واقعیت شود که حوزه عمرانی شهر به یک کارگاه عمرانی تبدیل شده و حتی در سخت‌ترین شرایط جنگی نیز هیچ‌یک از کارگاه‌ها تعطیل نشد.
صادقی افزود: در حوزه حمل‌ونقل، بیشترین توسعه حمل‌ونقل را شاهد بوده‌ایم و موضوع برقی‌سازی نیز در همین دوره دنبال شده است. به همت و تلاش حوزه اجتماعی و فرهنگی، امروز مردم انقلابی همین شهر به بازیگران اصلی عرصه فرهنگی شهر تبدیل شده‌اند. در حوزه‌هایی مانند شهرسازی و معاونت برنامه‌ریزی نیز گزارش خزانه‌دار محترم شورا درباره تحقق حدود 114 درصدی منابع مصوب سال 1400، نشان‌دهنده عملکرد این بخش است.
وی ادامه داد: کارنامه حوزه خدمات شهری و مدیریت بحران در دوران جنگ نیز بر کسی پوشیده نیست و اقدامات این بخش‌ها از سوی موافقان و مخالفان مورد توجه قرار گرفت. این موارد از دلایل حمایت ما از شهردار است. اگر به این ارزیابی ایرادی وارد است، باید مشخص شود کدام عدد نادرست است، کدام اقدام انجام نشده یا کدام نتیجه‌گیری محل اشکال است تا همان موارد را بررسی کنیم. اگر نقد شما می‌تواند کارشناسی باشد، چرا حمایت ما نمی‌تواند کارشناسی باشد؟ مخالفت به‌تنهایی نشانه استقلال نیست، همان‌طور که موافقت ما نیز نشانه برخورداری از امتیاز نیست.
عضو شورای اسلامی شهر تهران در ادامه با اشاره به انتقادها درباره برنامه‌های مسکن و تعبیر «ایجاد امید واهی» گفت: در ابتدای فعالیت مدیریت شهری، با توجه به مسئولیت اجتماعی شهرداری برای کمک به حل مسئله مسکن، برنامه‌ای ارائه کردیم. درباره میزان تحقق این برنامه، زمان‌بندی آن و حدود تعهدات نیز می‌توان سؤال کرد و پیگیری‌های لازم را انجام داد؛ اما در ارزیابی این موضوع، نمی‌توان شرایط جنگی و اضطرار کشور را نادیده گرفت.
صادقی اظهار کرد: در شرایط جنگی، قطعاً برخی برنامه‌ها کنار گذاشته می‌شوند و اولویت‌ها تغییر می‌کنند. وقتی خانواده‌ای خانه خود را از دست می‌دهد، آواربرداری، اسکان اضطراری، ترمیم و بازسازی باید در اولویت قرار گیرد. وقتی فشار معیشتی بر مردم افزایش می‌یابد، مدیریت شهری باید برای کاهش این فشار اقدام کند. آیا تأمین سرپناه برای آسیب‌دیدگان جنگ و توجه به معیشت مردم، اولویت واقعی شهر نیست؟ آیا حفظ حمل‌ونقل عمومی و برنامه‌ریزی برای کاهش مصرف سوخت در چنین شرایطی اولویت ندارد؟ پس دقیقاً از کدام اولویت سخن می‌گوییم که شهردار را به ایجاد امید واهی متهم می‌کنیم؟
وی افزود: اگر ادعا این است که ورود مدیریت شهری به مسائل معیشتی و اجتماعی موجب رها شدن مأموریت‌های اصلی شهر شده است، باید مصداق ارائه شود. کدام پروژه عمرانی یا حمل‌ونقلی به دلیل انتقال منابع به این اقدامات متوقف شده است؟ نقد دقیق، مستندات و پاسخ به همین پرسش‌ها را می‌طلبد. نمی‌توان همه اقدامات انجام‌شده را نادیده گرفت و با یک حکم کلی گفت اولویت‌های شهر رها شده است.
واکنش سخنگوی شهرداری تهران به موضوع استیضاح زاکانی
صادقی در بخش دیگری از سخنان خود با اشاره به تجربه شخصی‌اش در ارتباط با مدیران شهری گفت: گاهی تماس می‌گیریم و پاسخی دریافت نمی‌کنیم؛ حتی ممکن است شهردار منطقه نیز پاسخگو نباشد. این وضعیت مطلوب نیست، اما صرف پاسخ نگرفتن را به‌خودی‌خود برخورد سیاسی تلقی نمی‌کنم. اگر پاسخ نگرفتن تماس یا همراهی نکردن یک شهردار منطقه با عضو منتقد شورا، دلیل برخورد سیاسی باشد، همین وضعیت برای بنده که از شهردار حمایت می‌کنم، چه معنایی دارد؟
وی تصریح کرد: برای اثبات تبعیض، به شواهدی فراتر از پاسخ نگرفتن تماس یا همراهی نکردن یک شهردار منطقه با عضو شورا نیاز داریم. نظارت مؤثر شورا، اجرای مصوبات و دفاع از حقوق مردم نباید به دریافت پاسخ یک تماس تقلیل پیدا کند.
عضو شورای اسلامی شهر تهران در پایان خطاب به مهدی چمران، رئیس شورای اسلامی شهر تهران، گفت: درخواست دارم ادعای تبعیض و اختصاص امکانات عمومی به اشخاص و گروه‌های خاص، به‌صورت روشن ثبت شود و مستندات آن مطالبه شود. انتظار می‌رود هیئت‌رئیسه شورا این موضوع را پیگیری کند تا اگر چنین اتفاقی رخ داده است، رسیدگی لازم صورت گیرد و اگر ادعاها مستند نیست، موضوع به‌صورت شفاف مشخص شود.
انتهای پیام/